Moise Guran îl critică pe preşedintele Nicuşor Dan pentru modul în care gestionează criza politică şi susţine că menţinerea blocajului privind formarea unei majorităţi parlamentare riscă să favorizeze AUR la alegerile din 2028.
Jurnalistul consideră că, într-o democraţie parlamentară, preşedintele trebuie să ţină cont de majoritatea formată în Parlament şi contestă ideea că PSD ar trebui să rămână la guvernare din motive care ţin de securitatea naţională.
În intervenţia sa din podcastul „Friendly Fire”, realizat alături de Vlad Petreanu, Moise Guran ridică semne de întrebare cu privire la motivele pentru care şeful statului ar putea prefera o anumită formulă politică.
Jurnalistul admite că nu cunoaşte toate explicaţiile din spatele deciziilor prezidenţiale, dar avertizează asupra consecinţelor pe care le-ar putea avea prelungirea impasului politic.
„Poate Nicuşor Dan doar este zăpăcit sau ţinut într-o poveste de tipul ne atacă ruşii şi nu ne putem apăra decât dacă e PSD-ul la guvernare”, afirmă Moise Guran, care pune sub semnul întrebării argumentele ce ar putea fi invocate pentru menţinerea unei anumite formule de guvernare.
Moise Guran invocă principiile democraţiei parlamentare
Jurnalistul consideră că funcţionarea democraţiei parlamentare presupune respectarea majorităţii politice şi că preşedintele nu poate ignora rezultatul negocierilor dintre partide atunci când există o majoritate capabilă să susţină un guvern.
„Democraţia parlamentară înseamnă că dacă există o majoritate în parlament, tu, preşedinte, nu ai voie să refuzi. Nu ai voie tu să spui asta”, susţine Moise Guran.
În opinia sa, problema nu se limitează la actualele negocieri politice, ci priveşte şi efectele pe termen lung ale deciziilor luate în această perioadă. Jurnalistul avertizează că, dacă actualul trend politic se menţine, AUR ar putea obţine un rezultat electoral foarte bun în 2028.
„Atât de evident că pe acest trend, AUR va câştiga detaşat alegerile din 2028”, afirmă acesta.
Moise Guran pune astfel în discuţie responsabilitatea partidelor aflate în poziţia de a influenţa formarea guvernului şi a preşedintelui în gestionarea crizei.
El consideră că prelungirea incertitudinii politice poate avea consecinţe asupra raportului de forţe dintre formaţiuni şi asupra viitoarelor alegeri.
De ce vrea Guran ca AUR să ajungă la guvernare
O parte importantă a criticilor jurnalistului vizează posibilitatea ca AUR să rămână în afara guvernării, deşi are o pondere semnificativă în Parlament.
Moise Guran susţine că partidul ar trebui să aibă ocazia să-şi pună în practică programul politic, astfel încât alegătorii să poată evalua rezultatele concrete înainte de următorul scrutin.
„De ce nu-i aduce dracu' odată la guvernare să vedem ce ştiu să facă, să câştige alegerile în 2028 pe ce au făcut în doi ani de guvernare?”, întreabă jurnalistul.
Acesta îi menţionează pe George Simion şi Petrişor Peiu, pe care ar vrea să-i vadă confruntaţi cu responsabilităţile guvernării, inclusiv în domeniul economic.
„Vreau să-l văd pe Simion ăla, să-l văd ministru sau ce-l pune, sau pe Peiu, să-l văd la economie, să-l văd cum vine el cu scăderea TVA-ului şi cum obţine ce obţine. Vreau să văd”, afirmă Moise Guran.
Prin această poziţie, jurnalistul argumentează că participarea la guvernare ar permite verificarea promisiunilor electorale în raport cu rezultatele efective. În acelaşi timp, el critică strategia politică despre care consideră că ar putea contribui la creşterea susţinerii pentru AUR.
Amintirea Brexitului şi lecţia despre democraţie
Pentru a-şi explica perspectiva asupra democraţiei, Moise Guran povesteşte o discuţie avută în perioada în care lucra la Europa FM cu un producător britanic, pe care îl descrie drept un jurnalist foarte bun.
Cei doi au discutat despre referendumul prin care britanicii au decis ieşirea Regatului Unit din Uniunea Europeană. Guran îşi aminteşte că interlocutorul său era afectat de perspectiva Brexitului şi considera că ţara sa va suporta un cost prea mare pentru a rămâne în afara Uniunii Europene.
Jurnalistul spune că, la momentul respectiv, el spera că britanicii vor organiza un nou referendum şi vor renunţa la ieşire, însă interlocutorul său nu împărtăşea această convingere.
Amintirea este folosită pentru a sublinia tensiunea dintre rezultatul unei decizii democratice şi consecinţele pe care aceasta le poate avea. În interpretarea lui Guran, respectarea regulilor democratice nu poate depinde exclusiv de preferinţele celor aflaţi la conducere.
În acest context, criticile sale la adresa lui Nicuşor Dan se concentrează asupra rolului preşedintelui în raport cu majoritatea parlamentară şi asupra riscului ca actualul blocaj să schimbe echilibrul politic în favoarea AUR la alegerile viitoare.
