Inspecţia Judiciară a concluzionat că acuzaţiile formulate în documentarul Recorder „Justiţie capturată” nu se confirmă, după verificări dispuse la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii privind modul de compunere a completurilor de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti. Raportul este analizat joi în Secţia pentru judecători a CSM.
Potrivit raportului întocmit de Direcţia de Inspecţie pentru Judecători, investigaţia jurnalistică publicată de Recorder la 9 decembrie 2025 a pus în discuţie funcţionarea sistemului judiciar, prezentând într-o cheie negativă activitatea conducerii Curţii de Apel Bucureşti. Materialul a invocat presupuse modificări ale compunerii completurilor de judecată, despre care autorii documentarului susţineau că ar fi fost realizate cu scopul prescrierii unor dosare de mare impact mediatic, precum şi posibile influenţe exercitate de persoane aflate în funcţii de conducere.
În urma verificărilor, Inspecţia Judiciară afirmă însă explicit că „nu se confirmă existenţa unui fenomen de influenţare a actului de justiţie prin modificarea completurilor de judecată la nivelul Curţii de Apel Bucureşti”.
Dosarele analizate
Verificările au fost dispuse prin Ordinul nr. 172 din 16 decembrie 2025, la solicitarea CSM, şi au vizat exclusiv aspectele care nu făcuseră obiectul unor controale anterioare. Ulterior, prin Ordinul nr. 176 din 24 decembrie 2025, ancheta a fost circumscrisă unor obiective concrete, respectiv compunerea completurilor în cauze privind pe Marian Vanghelie, Cristian Burci, Puiu Popoviciu şi Nicolae Bădălău, precum şi eventualele căi de atac formulate de judecători împotriva actelor administrative referitoare la aceste completuri.
Metodologia a inclus solicitarea de date de la Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, analiza evidenţelor electronice şi consultarea informaţiilor din surse publice.
Explicaţiile IJ privind schimbările de complet
Inspecţia Judiciară arată că modificările de complet identificate sunt explicabile prin dinamica firească a unei instanţe de mari dimensiuni şi reflectă fluctuaţii normale de personal, generate de pensionări, promovări, detaşări, încetarea delegărilor sau mutări între secţii.
„Toate modificările analizate au fost dispuse prin acte administrative emise în temeiul dispoziţiilor legale şi regulamentare aplicabile”, se arată în raport. De asemenea, IJ subliniază că legalitatea acestor acte nu a fost contestată nici de judecătorii vizaţi, nici de cei care au exprimat poziţii critice în documentarul Recorder.
Critici la adresa investigaţiei jurnalistice
În sinteza finală, Inspecţia Judiciară apreciază că acuzaţiile formulate în materialul de presă sunt „construite preponderent pe interpretări subiective şi corelaţii aparente, fără suport factual sau juridic şi fără identificarea vreunei încălcări concrete a normelor legale”.
Totodată, IJ subliniază că actul de justiţie nu poate fi evaluat prin prisma notorietăţii publice a unor dosare, ci exclusiv prin respectarea legii, a garanţiilor procesuale şi a principiilor statului de drept.
